企業(yè)數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅僅只是電力和散熱成本。更多的成本往往延伸到了我們很難看到的地方，當(dāng)然，延伸到這些地方的成本其實(shí)也很容易控制。在本文中，我們就將為廣大讀者朋友們介紹您企業(yè)目前可能尚未意識到的5大正在推高貴公司數(shù)據(jù)中心運(yùn)營成本的事實(shí)。

　　為了應(yīng)對全球市場的挑戰(zhàn)并降低成本，數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商們需要采用更加全面，靈活和面向業(yè)務(wù)的方式來實(shí)現(xiàn)其數(shù)據(jù)中心的管理。他們需要通過靈活的開放式架構(gòu)管理軟件平臺，實(shí)時準(zhǔn)確地查看數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營情況，該平臺將物理基礎(chǔ)架構(gòu)數(shù)據(jù)與其他現(xiàn)有系統(tǒng)(如BMS或ITSM)的信息進(jìn)行整合。使用先進(jìn)的中間件和預(yù)測分析功能可以實(shí)現(xiàn)更為全面和協(xié)調(diào)的數(shù)據(jù)中心管理方法，從而顯著的降低成本，并且還可以在整個企業(yè)組織范圍內(nèi)優(yōu)化相關(guān)決策的制定。

　　一、實(shí)現(xiàn)企業(yè)數(shù)據(jù)中心高效和可靠、可擴(kuò)展的運(yùn)營成本

　　毫無疑問，現(xiàn)如今企業(yè)數(shù)據(jù)中心已然成為了您企業(yè)業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略樞紐，但貴公司數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營究竟是否高效和可靠，是否具備足夠的可擴(kuò)展性呢?

　　數(shù)據(jù)中心業(yè)界的每位從業(yè)人員都知道，優(yōu)化數(shù)據(jù)中心的制冷和功率利用可節(jié)省運(yùn)營支出。擁有規(guī)模大小合適的基礎(chǔ)設(shè)施，使用高效率的設(shè)備，并采用有針對性的冷卻方案的數(shù)據(jù)中心業(yè)主可以顯著的降低設(shè)施的PUE。而較低的PUE則意味著較低的電費(fèi)。

　　有時候，會容易被人們忽視的是提高效率意味著恢復(fù)容量。更高的機(jī)架密度意味著需要在更小空間內(nèi)的實(shí)現(xiàn)更多計算能力。而動態(tài)化的溫度控制和氣流管理則意味著釋放冷卻能力。高效率的設(shè)備意味著您企業(yè)數(shù)據(jù)中心有足夠的空間。

　　但系統(tǒng)越復(fù)雜，失敗的風(fēng)險就越大?，F(xiàn)代數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營是一個復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，包含數(shù)千臺相互依賴的設(shè)備。故而企業(yè)的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商們需要實(shí)時更新位置、溫度、濕度、氣壓、功率使用情況、風(fēng)扇速度、CPU利用率等等，在儀表板中提供這些信息，讓相關(guān)的操作運(yùn)營人員能夠在第一時間立即了解數(shù)據(jù)中心當(dāng)前的運(yùn)營情況，并采取行動。而配備了物聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)中心運(yùn)營場所，使得運(yùn)營商們不僅可以避免故障失敗，還可以識別潛在的機(jī)會。

　　這一點(diǎn)很重要，因?yàn)閿?shù)據(jù)中心構(gòu)建新的容量的成本是非常昂貴的：數(shù)據(jù)中心每構(gòu)建1MW的容量可能需要花費(fèi)五百到一千萬美元。一家僅僅因?yàn)闊o法確定已有足夠容量，而購買新的計算容量的企業(yè)往往容易犯下兩大成本代價昂貴的錯誤：浪費(fèi)了資金購買實(shí)際并不需要的容量，并因此而花費(fèi)了原本可用于其他可能推動業(yè)務(wù)增長的領(lǐng)域的資金。

　　二、IT和設(shè)施效率低下的問題應(yīng)該同時解決

　　我們不能責(zé)怪?jǐn)?shù)據(jù)中心運(yùn)營商們僅僅只關(guān)注到這些顯而易見的問題，畢竟：電力和冷卻系統(tǒng)的耗能幾乎已經(jīng)占到數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施使用能源的一半，但卻未執(zhí)行任何計算方面的工作。而重要的是要記住，支持?jǐn)?shù)據(jù)中心運(yùn)營操作系統(tǒng)的負(fù)載取決于IT負(fù)載：IT設(shè)備級別浪費(fèi)的每瓦電量在設(shè)備級別得到放大。例如，在PUE值為1.91的數(shù)據(jù)中心中。當(dāng)您企業(yè)數(shù)據(jù)中心將電源鏈，冷卻和開關(guān)設(shè)備納入其中時，一臺200W的“休眠”服務(wù)器(comatose server)實(shí)際所消耗的能源量將達(dá)到381W。

　　換句話說，如果您企業(yè)數(shù)據(jù)中心停止在電力和制冷方面的優(yōu)化工作，您就可以在賬面上節(jié)省大筆資金。通過整合和虛擬化技術(shù)以增加每臺機(jī)架IT負(fù)載的密度，不僅可以節(jié)省設(shè)備，還可節(jié)省電力和空間占地成本——如果數(shù)據(jù)中心位于能源供應(yīng)受限或電力和房地產(chǎn)價格高的地方(如在大多數(shù)城市地區(qū))的話。

　　但高密度意味著需要集中熱輸出和修改功率要求。在高密度部署中保持連續(xù)可用性的唯一方法是進(jìn)行實(shí)時的監(jiān)控和對于物理基礎(chǔ)架構(gòu)的細(xì)粒度控制。數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商需要智能化的，快速和友好的軟件來編譯和分析整個操作運(yùn)營環(huán)境所收集的實(shí)時數(shù)據(jù)，并以一種方式呈現(xiàn)，使他們能夠快速準(zhǔn)確的做出明智的決策 ——無論是被動還是主動，都可以提高性能，并降低TCO。

　　三、舊設(shè)備的成本高于新設(shè)備

　　對于當(dāng)前的許多數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商們來說，各種新興技術(shù)快速的發(fā)展進(jìn)步已經(jīng)將服務(wù)器更新的周期從5-7年縮短到2-3年。雖然今天的服務(wù)器確實(shí)比過去需要更高的資本投資，但它們對于推動企業(yè)業(yè)務(wù)價值的提升也更未重要。最近的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，使用年限超過3年以上的服務(wù)器所消耗使用的能源有60%交付給了IT設(shè)備，但卻僅僅只執(zhí)行了4%的工作任務(wù)。

　　更新后的設(shè)備可以節(jié)約能源，降低能源成本：某些軟件基于每款CPU進(jìn)行授權(quán)許可，軟件許可費(fèi)用可能占到企業(yè)數(shù)據(jù)中心IT預(yù)算的很大一部分。

　　新的高性能設(shè)備可以從更少數(shù)量的CPU提供更多的計算機(jī)電源，這樣做不僅可以降低能源成本，還可以降低許可授權(quán)費(fèi)用。

　　但更短的更新周期意味著數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商們必須讓其所采購的每一款設(shè)備都充分的實(shí)現(xiàn)價值最大化。設(shè)備在臨時區(qū)域所花費(fèi)的每一天都會讓其投資浪費(fèi)一天的時間。實(shí)時資產(chǎn)管理確保了對于效率低下的工作流程的識別，并確保設(shè)備在整個使用壽命期間得到最佳利用。從完整安裝并投入使用到其淘汰退役的那一刻起，操作運(yùn)營人員都應(yīng)該充分掌握每款設(shè)備所處的確切位置，狀態(tài)和規(guī)格，并可以最大限度地提高硬件投資的回報。

　　四、您找不到的資產(chǎn)可能是您企業(yè)數(shù)據(jù)中心所擁有的最昂貴的資產(chǎn)

　　丟失/找不到的設(shè)備的成本可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其更換成本。

　　設(shè)備每丟失一分鐘，您企業(yè)數(shù)據(jù)中心的功能投資就會被浪費(fèi)一分鐘。這是貶值及其保修期的期滿失效：該設(shè)備絕對已經(jīng)是失去價值了。丟失的設(shè)備會錯過定期維護(hù)，這會在其投入使用時損害其可用性。同時，你企業(yè)數(shù)據(jù)中心訓(xùn)練有素且經(jīng)驗(yàn)豐富的員工們正在尋找這些設(shè)備。

　　這是最好的情況。而在最糟糕的情況下，滴答滴答的時鐘甚至可能就變成了定時炸彈。

　　當(dāng)我們考慮企業(yè)數(shù)據(jù)中心的IT安全時，我們通常會考慮黑客闖入數(shù)據(jù)庫，并竊取重要數(shù)據(jù)信息的情況。但現(xiàn)實(shí)情況則是，一些最具破壞性的IT安全漏洞往往可能來自一些更為普通且完全可避免的原因：企業(yè)只是失去了對于某些存儲了敏感數(shù)據(jù)信息的設(shè)備的把握。

　　健康保險攜帶和責(zé)任法案(HIPAA法案)安全規(guī)則要求涵蓋實(shí)體制定有意義的政策，以保護(hù)任何存儲了客戶個人信息的硬件或便攜式設(shè)備。支付卡行業(yè)(PCI)也有類似的規(guī)則。與資產(chǎn)管理失誤有關(guān)的罰款往往可能高達(dá)數(shù)百萬美元，相關(guān)的集體訴訟可能達(dá)到數(shù)十億美元。然而，企業(yè)組織聲譽(yù)受損的成本則可能是不可估量的。

　　五、停機(jī)中斷并不是您企業(yè)數(shù)據(jù)中心最大的風(fēng)險

　　數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商們都非常了解并厭惡風(fēng)險。企業(yè)在市場上的競爭從未如此艱難，而發(fā)生停機(jī)中斷的后果更是不堪設(shè)想。早在2013年的一項(xiàng)調(diào)查中，數(shù)據(jù)中心停運(yùn)的平均成本就已經(jīng)高達(dá)690,204美元——比2010年每分鐘停運(yùn)的成本增加了41%。

　　但盡管在這方面采取謹(jǐn)慎的態(tài)度是正確的，但將變化與風(fēng)險相混淆則是一大錯誤。變化加妥善額管理就是機(jī)會，如果企業(yè)數(shù)據(jù)中心秉承著“如果沒壞，就不解決問題”的態(tài)度可能會使得自身陷入業(yè)務(wù)停滯。

　　當(dāng)今的企業(yè)數(shù)據(jù)中心是一個動態(tài)的、復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)。因此需要采用實(shí)時，集成的監(jiān)控和分析技術(shù)來進(jìn)行積極主動的管理。但目前許多數(shù)據(jù)中心仍然在電子表格上管理他們的資產(chǎn)——這顯然是一種孤立的，線性的，勞動密集型的且容易出錯的方法。即使比爾蓋茨也同意：“Excel固然是一款了不起的個人生產(chǎn)力工具，但是，若要將其作為一家企業(yè)組織的生產(chǎn)力工具，那么Excel并不具備支持協(xié)作和信息共享的特征，而是面向?qū)ο蠛完P(guān)系數(shù)據(jù)庫管理架構(gòu)所支持的特征?！?/p>

　　了解你企業(yè)數(shù)據(jù)中心的成本

　　讓我們面對當(dāng)前技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)吧——云計算和超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的興起已然改變了市場競爭的格局。

　　為了應(yīng)對全球市場的挑戰(zhàn)并降低TCO，當(dāng)前企業(yè)組織的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商們需要采用整體的，靈活敏捷和面向業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)中心管理方法。他們需要通過靈活的開放式架構(gòu)管理軟件平臺，實(shí)時準(zhǔn)確地查看數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營情況，該平臺將物理基礎(chǔ)架構(gòu)數(shù)據(jù)與其他現(xiàn)有系統(tǒng)(如BMS或ITSM)的信息進(jìn)行整合。使用高級中間件和預(yù)測分析能夠?yàn)閿?shù)據(jù)中心管理提供更全面和協(xié)調(diào)的方法，從而顯著降低TCO，并促進(jìn)不僅在設(shè)施內(nèi)，而且在整個企業(yè)組織范圍內(nèi)做出明智的決策。