4月2日，美國UL安全試驗所發(fā)出警報，并通知所有承包商及經(jīng)銷商，“一箱假冒的SYSTIMAX 6類電纜已被發(fā)現(xiàn)。”UL安全試驗所消費者安全部主任John Drengenberg在一次采訪中提到，“我們認為那些假冒偽劣的生產(chǎn)方在進行犯罪行為，對于這些造假方我們有信心和他們長期斗爭下去。UL認證支持起訴這些罪犯。在法律范圍內(nèi)我們將竭盡所能的讓這些造假的企業(yè)得到破產(chǎn)的下場?！?/P>

　　偽造的SYSTIMAX品牌電纜和其上標有通過UL認證的現(xiàn)象，無論是對康普公司還是UL認證單位來講都是個侮辱。Drengenberg在與我們的談話中強調(diào)，把這件假冒偽劣事件作為頭版頭條來發(fā)布是對這一事件感到不幸，但SYSTIMAX品牌本身沒有錯。事實上正好相反，如他所說的那樣，“沒有人假冒天美時手表，但有人假冒勞力士?！?/P>

　　作為一個實際性問題，美國UL認證對此事進行了開放性調(diào)查研究，并打算追溯電纜的來源和掃除所有的假冒偽劣線纜，而完成這項任務(wù)是件多少不容易的事情。Drengenberg提到一個非?？陀^的事情就是，可以想像一下有多少盒這樣的線纜已經(jīng)被銷售出去了?！斑@就像在問您的家鄉(xiāng)有多少假冒的20美元紙幣一樣”，他痛心的說道，“造假者不會保持記錄的。”因此單箱電纜UL認證的過程已經(jīng)恢復(fù)，也不再追溯那些電纜的來源，但Drengenberg提到，美國UL論證在對待電纜是否合格等問題上會更加認真處理。

　　UL論證所還了解到，通訊電纜并不是典型的被經(jīng)常假冒偽劣的產(chǎn)品。成交量較大，利潤率較低的產(chǎn)品，如家用級配電盤、夜間照明、裝飾燈等是最常見的假冒產(chǎn)品了。對于這些和其他產(chǎn)品是最有可能被常常假冒的，UL認證要求將這些類型的產(chǎn)品認證商標用全息的，從而顯得更加難以非法復(fù)制。

　　雖然發(fā)現(xiàn)了一類假冒偽劣產(chǎn)品不能提出所有的6類電纜都需要重新用到美國UL全息標記，但在與我的談話之后，John Drengenberg與我都很明確的知道美國UL不是想擺脫這件事?！拔覀儾粫粢暂p心的”。這是他最后給我講到的一句話。

　　同樣如此，對于假冒偽劣事件我們都不應(yīng)該掉以輕心！

作者：帕特里克勞克林 主編 patrick@pennwell.com

編譯：龍靈芝 LILY@qianjia.com